ВОЙДИТЕ В СВОЙ АККАУНТ, ЧТОБЫ ИМЕТЬ ДОСТУП К ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ФУНКЦИЯМ

ЗАВЕСТИ АККАУНТ ЗАБЫЛ СВОЙ ПАРОЛЬ?

ЗАПРЕЩАЕТ ВАШИ ДЕТАЛИ?

ААХ, ЖДИТЕ, ПОМНИТЕ СЕЙЧАС!

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

УЖЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ?
  • ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ
  • ВОЙТИ

lexguide.ru - гид по закону

  • ГЛАВНАЯ
    • Конституционный строй
      • Основной Закон Российской Федерации
      • Производство в Конституционном суде РФ
      • Защита конституционных прав граждан
      • Права и свободы человека и гражданина
      • Международное право
      • Европейский суд по правам человека
    • Гражданское право
      • Наследственное право
      • Семейное право
      • Обязательственное право
      • Авторское право
      • Договорные правоотношения
      • Недвижимость и земельные споры
      • Кредиты-залоги
      • Юридические аспекты бизнеса
    • Уголовное право
      • Принципы уголовного права
      • Общая часть
      • Особенная часть
      • Уголовный процесс
      • Уголовно-исполнительное право
    • Адвокатура
      • Принципы работы адвокатуры
      • Адвокатская этика
      • Отношения адвоката с доверителем
      • Статус адвоката. Органы адвокатуры
      • Гарантии независимости адвоката
      • История Российской адвокатуры
      • Юридическая техника адвоката
    • Арбитражный процесс
    • Административный процесс
    • Налоговое право
    • Юридическая консультация
    • Претензии
    • Новости
  • ДОГОВОРЫ
    • ДОГОВОРЫ КУПЛИ-ПРОДАЖИ
    • ДОГОВОРЫ АРЕНДЫ
    • ДИЛЕРСКИЕ ДОГОВОРЫ
    • ДОГОВОР ПРОКАТА
    • ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ДОГОВОРЫ
    • ДОГОВОР КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ (ФРАНЧАЙЗИНГА)
    • ДОГОВОРЫ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ
    • ДОГОВОРЫ ДАРЕНИЯ
    • ДОГОВОРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
    • ТРУДОВЫЕ ДОГОВОРЫ
    • ДОГОВОРЫ ПЕРЕВОЗКИ
    • ДОГОВОРЫ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
    • ДОГОВОРЫ ПОДРЯДА
    • ДОГОВОРЫ ПОСТАВКИ
    • ДИСТРИБЬЮТЕРСКИЕ ДОГОВОРЫ
    • ДОГОВОРЫ С ПЕРЕМЕНОЙ ЛИЦ
  • ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД
    • Образцы исков
    • Ходатайства
    • Обжалование постановлений суда
  • КАЛЬКУЛЯТОРЫ
    • Калькулятор неустойки по ДДУ
    • Калькулятор неустойки 395ГК
  • КОНТАКТЫ
Dura lex
sed lex
  • Главная
  • Заявления в суд
  • Обжалование постановлений суда
  • Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании алиментов
27.05.2022
Понедельник, 05 октября 2020 / Опубликовано в Обжалование постановлений суда

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании алиментов

В Центральный районный суд г. Оренбурга 460048, г. Оренбург ул. Монтажников, 9

Заявитель: Косенко Олег Владимирович 460000, Оренбургская обл., Оренбургский район, п. Чкалов, ул. Северная 2/1

Представитель заявителя: Гусев Антон Петрович

Истец: Косенко Сема Рашкова 460000, г. Оренбург, пер. Славянский, 15

Ответчик: Косенко Олег Владимирович 460000, Оренбургская обл., Оренбургский район, п. Чкалов, у. Северная, 2/1

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2
Центрального района г. Оренбурга Трусовой Е.В.
от 27. 09. 2019 г.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 центрального района г. Оренбурга Трусовой Е.В. от 27.09.2019 г. удовлетворен иск Косенко С.Р. о взыскании с Косенко О.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Косенко В.О. в размере1/4 всех видов заработка заявителя с 05.07.2019 г. достижения ребенком совершеннолетия.

С указанным решением не согласен, полагаю его вынесенным с существенным нарушением норм процессуального и материального закона, а потому подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

1. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Иск был заявлен в суд по месту жительства истца. Поскольку истец проживает в г. Оренбурге по пер. Славянскому, на его место жительства распространяется юрисдикция судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга. В должности мирового судьи участка состоит не судья Трусова Е.В., принявшая решение, а судья Рафикова О.В. При таких обстоятельствах, дело было рассмотрено судом в незаконном составе.

2. В соответствии с ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчику была вручена повестка о явке в суд ко дню заседания, в которой значилось, что он приглашается в суд в качестве ответчика по делу о расторжении брака. Поскольку рассматривалось дело не о расторжении брака, а о взыскании алиментов, судебная повестка признается оформленной с нарушением пп. 5 ч. 1 ст. 114 ГПК РФ. Таким образом, исходя из этой повестки, ответчика нельзя считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не имел права рассматривать дело и тем более переходить к заочному производству. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, также не извещенного о дате судебного заседания.

3. В соответствии с ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в Решении суда.

Из заочного решения следует, что оно вынесено судьей Трусовой Е.В.
В это же время под решением стоит подпись другого, судьи Труовой В.В. При таких обстоятельствах решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда.

4. В материалах дела имеются доказательства получения истцом на протяжении длительного времени алиментов на содержание сына Косенко В.О. от ответчика Косенко О.В. По устному соглашению сторон размер алиментов был определен в твердой денежной сумме 3 000,00 руб. Истец добровольно отказался от получения алиментов, закрыв соответствующий, расчетный счет. Полагаем, что это было сделано сознательно, чтобы увеличить размер алиментов, взыскиваемых по решению суда, по сравнению с первоначальным.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действий граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. I настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 01.07.1996 г. при разрешении споров следует иметь в виду, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (ст. 10), в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам.

В мотивировочной части соответствующего решения должны быть указаны основания квалификации действий истца как злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись веские материальные основания для отказа в иске, которым он не дал правовой оценки в нарушение требований ст. 363 ГПК I РФ, не применив закон, подлежащий применению.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о необходимости отмены вынесенного заочного решения и вынесения нового решения об отказе в иске.

Из копии сопроводительного письма следует, что заочное решение было направлено ответчику только 01.10.2019 г., тж. до 08.10.2019 г. у ответчика было право заявить об отмене решения. Именно с 08.10.2019 г. начинает отсчет 10-дневный срок на подачу апелляционной жалобы.

Вопрос о взыскании госпошлины по апелляционной жалобе не должен рассматриваться, поскольку само исковое заявление, на основании которого было возбуждено производство по делу, не подлежит оплате госпошлиной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328. 329. 330 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга Трусовой Е.В. от 27.09.2019 г. о взыскании с Косенко О.В. в пользу Косенко С.Р. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Косенко В.О. в размере 1/4 всех видов заработка заявителя с 05.07.2019 г. до достижения ребенком совершеннолетия отменить.
  2. Вынести по делу новое решение, которым в иске отказать.
  3. Судебные расходы возложить на истца.
    Приложение:
  4. Копия обжалуемого решения.
  5. Копия сопроводительного письма.
  6. Доверенность представителя.
  7. Копия жалобы — для истца.
    Представитель заявителя жалобы Гусев А. П.

Дальше вы можете узнать

Возражения относительно исполнения судебного приказа (образец)
апелляционная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу
жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя образец
Жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

поиск

Недавние Посты

  • удостоверение доверенности

    Нотариальное удостоверение доверенности

    Доверенностью признается письменное уполномочие...
  • Выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию

    Выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию

    Выдача свидетельства о праве на наследство по з...
  • нотариальное удостоверение завещаний

    Удостоверение завещаний

    Удостоверение завещаний осуществляет нотариус в...

Главные темы

Конституция Присяжные заседатели Участие в долевом строительстве адвокат административное право арбитраж банкротство возмещение вреда государственная власть досудебная стадия уголовного процесса исполнение уголовного наказания кредиты наследство неосновательное обогащение обжалование обязательства поправки конституции право собственности предварительное расследование представительство преступление суд уголовная ответственность уголовное дело уголовное наказание уголовный закон юридическая помощь

Читайте новые материалы

Подписавшись на наши новости, вы всегда будете в курсе изменений законодательства.

Никакого спама!

  • Автору
  • О проекте
  • МЫ В СОЦСЕТЯХ

© 2013-2022. Все права защищены.

ВВЕРХ