В одной из предыдущих публикаций, мы рассмотрели те случаи, когда участие защитника адвоката в разбирательстве дела является обязательным для законного вынесения приговора, во всех же остальных подсудимый имеет право отказаться от участия в деле адвоката.
Таким правом подсудимый обладает в соответствии с свободой выбора средств защиты : «лично, либо с помощью защитника» указанно в статье 16 УПК РФ 29. При этом свобода выбора средств защиты предполагает их смешенное применение, то есть подозреваемый или обвиняемый может защищаться как полностью самостоятельно так и делегировав защитнику определенный круг полномочий по своей защите. Так, обвиняемый может самостоятельно определять время и место участия защитника в ходе производства по его делу. Обвиняемый или подозреваемый могут отказаться от участия защитника в производстве одного следственного действия, и заявить о необходимости ее участия в ходе другого.
Таким образом осуществляя свое право на защиту, выбор способа и средств которой определяется самостоятельно, что равнозначно употребленному законодателем «лично». Что не исключает их совместного участия на стороне защиты в ходе судебного или до судебного разбирательства по делу. А обеспечение реализации этого права становится обязанностью для правоприменителя, так в предыдущем параграфе, мы рассмотрели исключения из этого правила, когда в определенных законодательно случаях, назначение защитника становится обязанностью для правоприменителя, не зависимо от воли подозреваемого (обвиняемого).
В случаях прямо не названных в ст. 51 УПК РФ, обвиняемый может отказаться полностью либо в части от услуг защитника по назначению или по соглашению, осуществляя свою защиту самостоятельно. В тексте статьи 16 УПК сказано:
«Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя».
Формулировка возможности осуществления права «лично либо с помощью защитника» в данном случае употреблена не верно, по аналогии с «лично либо через представителя», тогда как вместе и в противоположность с предлогом «с помощью» следует употребить «самостоятельно», в данной же формулировке смешаны значения предлогов «вместе» и «через» поэтому, считаем необходимым изменить законодательное закрепление правовой возможности, и изложить часть 1 ст.16 УПК РФ в следующем виде : «Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять как самостоятельно так и совместно с защитником (и (или) законным представителем) либо через них».
Уголовно-процессуальный кодекс предусмотрел право обвиняемого на отказ от защитника закрепив условия и порядок его проведения в ч. 1 ст. 52 УПК РФ. Указав, что отказ должен быть результатом свободного волевого решения подозреваемого или обвиняемого . Отказ от защитника может быть осуществлен только по заявлению непосредственно самого обвиняемого, что означает исключительное волеизъявление последнего заявить о несогласии (протесте) пользоваться юридической помощью предоставленного защитника.
Для этих целей законодатель установил специальную письменную форму заявления об отказе от защитника. На судебных стадиях письменное заявление об отказе от защитника приобщается к уголовному делу, а устное должно быть занесено в протокол судебного заседания. Иными словами, отказ от защитника всегда представляет собой активное процессуальное действие, свидетельствующее о том, что подсудимый добровольно и самостоятельно отказался от реализации предоставленного ему права защищаться от предъявленного ему обвинения с помощью привлеченного в процесс защитника. Постольку безразличное отношение подсудимого к персоне и профессиональным качествам защитника по своему уголовному делу не может расцениваться как отказ от защиты. В указанной норме законодатель не определяет частично или полностью обвиняемый отказывается от защитника, ведь могут возникнуть ситуации когда обвиняемый делегирует своему адвокату лишь часть из предоставленных ему самому прав в отношении своей защиты.
Применив буквальное толкование ч. 1 ст. 52 УПК РФ представляется, что право подсудимого отказаться от защитника исключает участие последнего в судебном разбирательстве полностью. Отказ же подсудимого от какого-либо исходящего от защитника вида юридической помощи при сохранении участия последнего практически встречается достаточно часто, однако именовать его «отказом» не вполне корректно. В данной ситуации правильнее говорить о согласованном между подсудимым и его защитником процессуальном действии (заявлении о временном неучастии защитника), которое должно исходить от обоих и допустимо лишь при условии, что не нарушается право подсудимого на защиту.
