lexguide.ru - гид по закону

  • ГЛАВНАЯ
    • Адвокатура
      • Принципы работы адвокатуры
      • Адвокатская этика
      • Отношения адвоката с доверителем
      • Статус адвоката. Органы адвокатуры
      • Гарантии независимости адвоката
      • История Российской адвокатуры
    • Гражданское право
      • Дела семейные
      • Участие в долевом строительстве
      • Недвижимость и земельные споры
      • Кредиты-залоги
      • Хозяйственные споры
    • Арбитражный процесс
      • Арбитражная практика
    • Административный процесс
  • ДОГОВОРЫ
    • ДОГОВОРЫ КУПЛИ-ПРОДАЖИ
    • ДОГОВОРЫ АРЕНДЫ
    • ДИЛЕРСКИЕ ДОГОВОРЫ
    • ДОГОВОР ПРОКАТА
    • ДОГООВР КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ (ФРАНЧАЙЗИНГА)
    • ДОГОВОРЫ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ
    • ДОГОВОРЫ ДАРЕНИЯ
    • ДОГОВОРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
    • ДОГОВОРЫ ПЕРЕВОЗКИ
    • ДОГОВОРЫ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
    • ДОГОВОРЫ ПОДРЯДА
    • ДОГОВОРЫ ПОСТАВКИ
  • ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД
    • Образцы исков
    • Претензии
  • КАЛЬКУЛЯТОРЫ
    • Калькулятор неустойки по ДДУ
    • Калькулятор неустойки 395ГК
  • КОНТАКТЫ
  • Главная
  • Все публикации
  • Новости
  • Вывод акций через офшорные компании приводит к необоснованной налоговой выгоде
07.12.2019

Вывод акций через офшорные компании приводит к необоснованной налоговой выгоде

от mnem / Воскресенье, 29 Июль 2018 / Опубликовано в Новости

Теперь налоговый орган квалифицирует передачу акционерным обществом акций иностранным компаниям через цепочку сделок с взаимозависимыми лицами как действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды. В ходе выездной налоговой проверки налоговый орган произвела доначислиление обществу суммы налога на доходы иностранных организаций, а также пени. Основанием послужил вывод налоговиков о том, что заявитель не исполнил обязанность налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы иностранных организаций от источников в Российской Федерации. Так, общество передавало ценные бумаги (акции российской организации) в качестве вклада в уставный капитал подконтрольных ему кипрских компаний, которые затем передавали их другим компаниям, зарегистрированным на Британских Виргинских островах.  Налогоплательщик не согласился с решением инспекции и оспорил его в суде.
Суд первой инстанции встал на сторону общества. Он исходил из того, что законодательство РФ не устанавливает для российской организации функций налогового агента при передаче дохода иностранной организации в виде стоимости акций российской компании. Также суд признал недоказанным вывод инспекции об отсутствии деловой цели в совершенных обществом сделках по передаче акций российской организации в уставный капитал кипрских компаний. Кроме того, первая инстанция сочла обоснованными доводы общества о нарушении налоговым органом процедуры рассмотрения материалов проверки.
Апелляция и кассация не согласились с нижестоящим судом. Они исходили из подп. 2 и 10 п. 1 ст. 309 НК РФ, согласно которым доходы в результате распределения в пользу иностранных организаций прибыли или имущества организаций и иные аналогичные доходы относятся к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации и облагаются налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов. Исключение сделано в отношении выплаты доходов, которые в соответствии с международными договорами не облагаются налогом в России. Поскольку у Российской Федерации нет международного договора с Британскими Виргинскими островами, налогообложение организации такого резидента осуществляется в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ. Суды признали обоснованным вывод инспекции о создании обществом схемы для вывода принадлежащих ему акций российской компании в офшорные зависимые компании в целях получения налоговой выгоды в виде безвозмездной передачи акций и неуплаты налога в соответствии с российским законодательством.
Верховный суд РФ согласился с этими аргументами. Суд сослался на разъяснения, содержащиеся в п.п. 1 и 7 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». В частности Пленум Высшего Арбитражного Суда указал, что если налогоплательщик учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции.
В данном случае созданная обществом схема позволяла ему через цепочку сделок получать необоснованную налоговую выгоду в виде неисполнения налоговой обязанности по исчислению и уплате в бюджет налога с доходов, полученных иностранными юридическими лицами от источников в Российской Федерации.

Источник: Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2016 по делу № А13-5850/2014

Вы также можете прочитать

Факсимильная подпись векселедателя влечет недействительность векселя
если на векселе не было индоссамента сделка ничтожна
Сделка является ничтожной, в случае если оплата по договору осуществлялась векселями, на которых отсутствовал индоссамент
Присутствие нотариусов на общих собраниях становится обязательным
Присутствие нотариусов на общих собраниях становится обязательным

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

поиск

Категории

  • Адвокатская этика
  • Адвокатура
  • Административный процесс
  • Арбитражная практика
  • Арбитражный процесс
  • Бланки доверенностей
  • Гарантии независимости адвоката
  • Гражданское право
  • Дела семейные
  • Дела судейские
  • Дилерские договоры
  • Договор коммерческой концессии (франчайзинга)
  • Договор проката
  • Договоры аренды
  • Договоры возмездного оказания услуг
  • Договоры дарения
  • Договоры купли-продажи
  • Договоры обеспечения исполнения обязательств
  • Договоры перевозки
  • Договоры по интеллектуальной собственности
  • Договоры подряда
  • Договоры поставки
  • Договоры с переменой лиц в обязательстве
  • Европейский суд по правам человека
  • Защита конституционных прав граждан
  • Заявления в суд
  • Инвестиционные договоры
  • История Российской адвокатуры
  • Корпоративные споры
  • Кредиты-залоги
  • Международное право
  • Налоговое право
  • Налоговые споры, таможня
  • Наследственное право
  • Недвижимость и земельные споры
  • Новости
  • Образцы (бланки) договоров
  • Образцы исков
  • Отношения адвоката с доверителем
  • Потребители и Антипотребиллеры
  • Претензии
  • Принципы работы адвокатуры
  • Производство в Конституционном суде РФ
  • Статус адвоката. Органы адвокатуры
  • Трудовые договоры
  • Участие в долевом строительстве
  • Хозяйственные споры
  • Юридическая консультация
  • Юридическая техника адвоката
  • Юридические аспекты бизнеса

Главные темы

  • О проекте
  • Все публикации
  • Автору

© 2005-2019. Все права защищены.

ВВЕРХ