8 августа 2022 года Верховный Суд вынес знаковое определение по делу № 7-КГ22-1-К2. В котором указал нижестоящим инстанциям, что снижение размера судебных расходов должно быть обоснованным.
В марте 2021 года, выиграв судебный процесс у «Центррегионводхоза», гражданин обратился в Фрунзенский районный суд г. Иваново за взысканием судебных расходов с ответчика. Иск с требованием взыскать судебные расходы на услуги представителя в размере 67 000 руб.
Фрунзенский районный суд взыскал с федерального государственного бюджетного учреждения «Центррегионводхоза» в пользу заявителя 47 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В мотивировочной части своего решения, обосновал отказ удовлетворить требование оставшихся 20 000 рублей, сложностью дела и объемом проделанной представителем работы.
Гражданин, не собирался сдаваться. Выиграв 389 тысяч рублей у Федерального Государственного Бюджетного Учреждения — «Центррегионводхоза» (!) , видимо, шел уже просто на принцип получить все. Да и 20000 на земле не валяются, с другой стороны… Подал апелляцию — без изменений. Подал кассацию — снова отказ. Последняя ступень российского законодательства, и дело на столе Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев дело в открытом судебном заседании, судебная коллегия указала что Фрунзенский суд в нарушение статьи 225 ГПК РФ и разъяснениям данным в постановлении Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не привел мотивов, по которым признал размер возмещения судебных расходов не соответствующим балансу интересов, не отвечающим принципам разумности и справедливости, сложности дела, средней рыночной цене на юридические услуги по аналогичным делам в данном регионе. Нижестоящие суды (а это Фрунзенский районный г. Иваново, Областной Ивановской области, Второй кассационный общей юрисдикции) произвольно снизили возмещение понесенных судебных издержек, не обосновав чрезмерность оплаты услуг представителя. В итоге, решение 3-ех судов признаны незаконными, дело отправлено в Фрунзенский районный суд города Иванова на новое рассмотрение.