На сайте ВАС РФ опубликован текст постановления по интересному делу, в котором компании удалось вернуть свой актив (здание). Сделка ничтожна, если на векселе не было индоссамента.
Компания заключила договор купли-продажи здания с покупателем, который сразу после регистрации права собственности на себя перепродал это здание предпринимателю. Впоследствии компания-покупатель был ликвидирована. Компания-продавец подала иск о признании права собственности на здание, ссылаясь на то, что сделка купли-продажи была направлена на вывод активов, совершена без одобрения, является ничтожной в силу притворности и безвозмездности. В частности, по условиям этого договора оплата осуществлялась векселями, на которых отсутствовал индоссамент. При этом предприниматель заявил встречный иск об истребовании здания из чужого незаконного владения. Суд первой инстанции отказал компании в иске и удовлетворил встречный иск предпринимателя. Апелляция, наоборот, признала право собственности на здание за компанией и отказала предпринимателю в удовлетворении виндикационного иска. Кассация поддержала первую инстанцию. В итоге все точки расставил Президиум ВАС РФ. Он указал, что из-за отсутствия передаточных надписей на векселях покупатель не являлся легитимированным владельцем этих векселей, а значит, даже несмотря на их фактическую передачу продавцу он не мог передать векселя в качестве оплаты по договору купли-продажи. Кроме того, векселя были переданы по истечении срока для их предъявления, то есть они были предъявлены по прошествии одного года после их составления. Таким образом, ВАС РФ решил, что стороны, по сути, рассчитывали на безвозмездное отчуждение имущества в пользу покупателя. А поскольку такой договор купли-продажи явно прикрывал дарение между компаниями, он является ничтожным. В итоге Президиум ВАС РФ оставил без изменения постановление апелляции, которая признала право собственности за компанией-продавцом.
Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.13 № 7317/13, опубликовано 21.04.14
