Верховный Суд установил нормы применения Арбитражного процессуального кодекса

Впервые за 25 лет Пленум Верховного Суда РФ пересмотрел правила исследования арбитражного дела в первой инстанции. Постановление ВС отменят разъяснения принятые еще 31 октября 1996 г. ( О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ). В новых разъяснениях пересматриваются вопросы о правилах подсудности, моменте предъявления дополнительных требований к ответчику, истребовании доказательств, обязательном юридическом образовании представителей, вводится запрет на одновременную смену предмета и основания иска. Проект постановления впервые рассматривался 14 декабря 2021 года, однако был отправлен на доработку и вот теперь принят окончательно. Новые разъяснения массивней своего правового предшественника, содержат 45 пунктов против 15 в постановлении от 1996 года. Рассмотрим самые знаковые нововведения принятого нормативно-правового акта.

Подсудность дел арбитражным судам

Подсудность можно определить заранее по соглашению сторон, указав конкретный суд, на случай возможного спора между ними. Так называемая, договорная подсудность, которую возможно поменять не зависимо от условий самого договора. Соглашение о подсудности будет действовать даже в случае признания договора недействительным.

В ситуациях когда на стороне ответчика несколько лиц (соответчики), иск можно подать по месту нахождения любого из них. Арбитражный суд не вправе вернуть иск на том основании, что его можно было предъявить другому из ответчиков. Обязательным условием остается заявление какого либо из требований соответчику к которому предъявляется иск.

ВС разъяснил ситуацию когда в соглашении определено место исполнения обязательства, что не дает права на выбор подсудности по месту исполнения договора. Таким образом, место фактического исполнения обязательства не является основанием для признания исполнения всего договора, как следствие и определения подсудности.

Включение дополнительных требований к иску

Арбитражный суд примет к производству заявление о включении дополнительных к ранее заявленным требований. Дополнительно может быть заявлено о применении обеспечительных мер, или о последствиях недействительной сделки. Готовить отдельное исковое заявление не потребуется. Например, о применении последствий недействительности сделки в споре о признании этой сделки недействительной. Отдельный иск для таких требований подавать не нужно. Также регламентировано правило о том, что если ответчик возражает против присоединения таких требований к исковым, суд объявляет перерыв, давая время на подготовку мотивированного возражения.

Арбитражный суд сам получает (истребует) доказательства для стороны по делу

Верховный Суд разъясняет, что Арбитражные суды могут истребовать нужные доказательства у любого физического или юридического лица, даже если оно участвует в этом же судебном процессе другой стороной. Происходит в случаях заявления одной из сторон соответствующего ходатайства. В заявленном к суду ходатайстве, участник процесса должен объяснить какие факты доказывает и причины почему сам не может предоставить необходимые доказательства. Среди достаточных причин, такие как особое положение в субъекте, пандемия либо еще какие-то общеизвестные обстоятельства, которые препятствуют лицу в самостоятельных действиях.

Не будут иметь значения для суда такие причины как увольнение сотрудника из организации, смена директора юридического лица, какие-либо внутренние проблемы только самой организации.

Отказ от выполнения и игнорирование запроса суда о предоставлении доказательств карается по закону. Ответственность предусмотрена в ч. 9 ст. 66 АПК , уплата штрафа не освобождает от обязанности предоставить запрашиваемые документы.