Отягчающие обстоятельства и соответственно ужесточение наказания отменяют присяжные заседатели, если вынесут вердикт о снисхождении к обвиняемому. К такому выводу пришел ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, рассмотрев надзорную жалобу осужденного по статьям 210, 222, 280, 282, 317 Уголовного кодекса РФ.
В обосновании своих доводов Президиум сослался на норму закрепленную в ч. 4 ст. 65 УК РФ:
«при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются»
Своим постановлением Президиум Верховного Суда опроверг мнение Судебной Коллегии по уголовным делам республики Дагестан. Которая признала отягчающим ответственность обстоятельством факт совершения посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов с использованием огнестрельного оружия в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Тогда как присяжные заседатели вынесли вердикт обвиняемым «как заслуживающим снисхождения«.
Постановление Верховного Суда РФ по делу 182-П19.
Между тем преступное деяние заключалось в том что осужденные Силаев и Шапиев 6 мая 2004 года, расклеивая листовки с призывами к свержению власти, установлению независимого исламского государства в республике Дагестан, столкнулись с сотрудниками полиции. Автомобиль УАЗ наряда ГОВД был ими расстрелян в упор из автоматов Калашникова. В результате чего двое полицейских скончались на месте, один тяжело ранен.
Во всем этом деле остается только один неразрешенный вопрос. А именно:
ЧЕМ ЖЕ ЗАСЛУЖИЛИ ЭТИ ТЕРРОРИСТЫ СНИСХОЖДЕНИЯ?