обстоятельства установленные судом общей юрисдикции по делу об административном правонарушении являются немаловажным для арбитражного

Обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции по делу об административном правонарушении, должны учитываться арбитражным судом

Обстоятельства установленные судом общей юрисдикции, играют немаловажную роль и в арбитражном процессе. Так, в рамках дела о банкротстве общества конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего директора должника к субсидиарной ответственности по непогашенной должником кредиторской задолженности и о взыскании с него денежных средств.

Одним из доводов, на который ссылался заявитель являлось, что постановление мирового судьи судебного участка о признании директора виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, — неисполнение обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом, содержит прямое указание на то, когда руководитель должника был обязан обратиться с заявлением в суд о признании должника банкротом.

Имеет ли преюдициальное значение постановление по делу об административном правонарушении в деле о банкротстве?

Верховным судом России дано следующее разъяснение: судебный акт вынесенный по делу об административном правонарушении не может рассматриваться в качестве обстоятельства, имеющего преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего дело, так как правовая оценка судом общей юрисдикции действий бывшего директора и примененные им положения закона было принято по административному делу о привлечении  его к ответственности за нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не по гражданскому делу.

Вместе с тем, обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции, должны учитываться арбитражным судом. Если арбитражный суд придет к иным, нежели содержащиеся в судебном акте суда общей юрисдикции, выводам он должен указать соответствующие мотивы.

Верховный суд указал, что изложенные выводы не противоречат пункту 16.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Источник: Определение Верховного Суда РФ от 14.06.16 № 309-ЭС16-1553 

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *