Неоспоренные налоговой инспекцией документы подтверждают факт исполнения договоров

Предоставление исполненных договоров и устранение мелких недостатков до принятия судом решения свидетельствуют о реальности оказанных услуг. Факт исполнения договоров подтверждает бездействие налоговой инспекции.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с заявлением к ИФНС России о признании незаконным решения, в части начислений но НДС и налогу на прибыль. Решением суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены. Окружной суд не нашел оснований для отмены судебных актов. Заявитель в качестве принципала заключил агентские договоры с несколькими ООО в качестве агентов, но условиям которых агенты обязуются за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и другие действия от своею имени, но за счет принципала. Суд, удовлетворяя требования, исходил из того, что заявитель в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ представил все необходимые документы, свидетельствующие о том, что расходы являются обоснованными и документально подтвержденными.

Кроме того, заявителем для обоснования правомерности вычета по НДС выполнены все условия, установленные Налоговым кодексом РФ. Имеющиеся недостатки в отношении счетов-фактур устранены налогоплательщиком до принятия решения ответчиком. Суд установил, что документы, представленные заявителем, подтверждают взаимоотношения налогоплательщика и указанных контрагентов по реализации товаров посредством агентских договоров. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отказа в принятии к вычету НДС, а также включения в состав расходов затрат, связанных с выплатой компенсационного вознаграждения в связи с выполнение агентами условий заключенных с заявителем как принципалом договоров. Претензий к документам (актам, отчетам комиссионеров, платежным документам), свидетельствующим о выполнении агентских договоров, налоговая инспекция не предъявляла.

Источник: постановление ФАС Московскою округа от 28.12.2012 по делу № А41- 1457/12

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *