Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия | Юридическая техника адвоката | Адвокатура
,

Юридическая техника адвоката

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК одним из способов собирания адвокатом доказательств является опрос лиц с их согласия.
    В УПК отсутствуют требования к форме и порядку проведения такого опроса за исключением того, что необходимо получить согласие лица. Поэтому теоретически такой опрос может быть как устный, так и письменный. В том случае, если сведения, полученные в ходе опроса, не фиксировались на бумаге, то для того чтобы они стали доказательствами по уголовному делу, адвокату необходимо заявлять ходатайство о допросе опрошенного лица.

    В том же случае, если сведения были занесены в протокол опроса лица с его согласия либо адвокатом были получены письменные объяснения, написанные опрашиваемым собственноручно, они в дальнейшем сами по себе могут быть по ходатайству адвоката приобщены к материалам уголовного дела, поскольку в соответствии с требованием ст. 8 УПК адвокат имеет право собирать и представлять доказательства^ которые законом (п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК) отнесены к иными документами.
    Однако после этого следователь, дознаватель, прокурор и суд должны дать оценку имеющимся в деле доказательствам? Сами по себе полученные адвокатом письменные объяснения или протокол опроса лица с его согласия как таковым доказательством по уголовному делу не являются. Для должного процессуального закрепления полученных при опросе сведений необходимо, чтобы лицо было допрошено в установленном законом порядке уполномоченным на то лицом, в чьём производстве находится уголовное дело.
    По своей процессуальной форме в соответствии с нормами УПК опрос адвокатом лица с его согласия не является допросом и сведения, излагаемые в протоколе опроса, не являются показаниями. Допрашивать вправе лишь орган предварительного расследования, а также суд. При адвокатском опросе не выполняются и прочие требования, при соблюдении которых собранные сведения могут считаться показаниями. Наиболее существенными из них являются: предупреждение об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний: разъяснение прав свидетеля, предусмотренных УПК, поскольку закон предусматривает, что именно следователь перед началом допроса должен разъяснить допрашиваемому в качестве свидетеля его права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК, и ответственное^», предусмотренную ст. 307, 308 УК.
    Опрос лица должен быть произведен и приобщен к уголовному делу при соблюдении требований допустимости доказательств:
   — необходимо указать о согласии опрашиваемого на протоколе опроса, где лицо, давшее свое согласие, удостоверяет данный факт своей подписью;    
   — опрашиваемый должен быть информирован о том, что предоставляемые сведения могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу;
   — рекомендуется разъяснять опрашиваемому его право, установленное в ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, о чем также нужно делать отметку и ставить подпись опрашиваемого;
   — опрос должен быть произведен именно тем защитником, который участвует в уголовном деле;
  Полученные сведения не должны быть основаны на догадке, предположении, слухе. Опрашиваемый должен указать источник своей осведомленности;
   — в протоколе опроса указываются  фамилия, имя, отчество защитника, производившего опрос, его регистрационный номер с указанием в реестре субъекта РФ;
     и адвокат, как и опрашиваемое лицо, удостоверяют протокол опроса своей подписью.
   На практике органы предварительного расследования иногда отказываются приобщить протоколы адвокатского опроса К материалам уголовного дела, Однако согласно Определению КС РФ 6т 04.04.2006 № 100-О исключается возможность произвольною отказа в приобщении К материалам уголовного дела и исследовании представленных защитой доказательств (я, 3 ст. 15, ч, 2 ст.. 159, ст. 274 УПК). По смыслу названных нормативных предписаний во взаимосвязи с положениями ст. 45, 40 № 1), 50 (ч. 2) и 128 (ч. 3) Конституции РФ такой отказ возможен только в случаях, когда соответствующее доказательство не имеет отношения к уголовному делу, по которому ведется расследование, и не способно подтверждать наличие (или отсутствие) событий преступления, виновность (или невиновность) лица в его совершений, индивидуальные обстоятельства, подлежащие установлению при производстве по уголовному делу, а также когда доказательство как не соответствующее требованиям закона является недопустимы либо когда обстоятельство, которое призвано подтвердить указанное в ходатайстве стороны доказательство, уже установлено на основе достаточной совокупности других доказательств. Принимаемое при этом решение во всяком случае должно быть обосновано ссылками на конкретные доводы, подтверждающие неприемлемость доказательства, об истребовании и исследовании которого заявляет сторона защиты,
   Данная позиция согласно Определению распространяется и на порядок признания доказательством проведенного защитником опроса. Само по себе отсутствие процессуальной регламентации формы проведений опроса и фиксации его результатов может рассматриваться как нарушение закона и основание для отказа в приобщении результатов к материалам дела, При этом полученные защитником в результате опроса сведения могут рассматриваться как основание для допроса указанных лиц в качестве свидетелей или для производства других следственных действий, поскольку они должны быть проверены и оценены, как и любые другие доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.



  • Вконтакте
  • Facebook

Разработано совместно с Ext-Joom.com